После удаления зуба мужчина 10 дней пролежал в хирургии больницы и пошел в суд

Мужчине в поликлинике стоматолог удалил зуб. Как оказалось, не полностью. Пациент несколько раз обращался в стоматологию, через три месяца ему сделали операцию в стационаре больницы. Потом в суде представитель поликлиники укажет, что врач не может каждому пациенту уделить достаточно времени, т.к. принимает по 30 человек в день, а должен — 12.

• Дерево в ураган рухнуло на авто. Суд взыскал с коммунальщиков ущерб

Пациент пришел в рогачевскую стоматологическую поликлинику 31 июля 2024 года. Врач-хирург удалил пациенту зуб. Спустя несколько часов после окончания действия анестезии сильная боль не утихла. Мужчина обнаружил повреждения в ротовой полости, при этом каких-либо рекомендаций врачом дано не было, рассказывает подробности пресс-служба Гомельского областного суда.

12 августа 2024 года мужчина снова обратился к тому же врачу. Врач удалил другой зуб. Мужчине легче не стало — боль не прошла, и он через два дня решил проконсультироваться в частной клинике. Там ему сделали компьютерную томографию челюсти и установили, что зуб удален не полностью. Врач рекомендовал снова обратиться в поликлинику за направлением на консультацию в Гомельскую областную поликлинику к челюстно-лицевому хирургу.

Мужчина так и поступил на следующий же день. В поликлинике врач ему направление не выдал, результаты томографии не изучил, но зато при помощи инструмента стал оказывать медицинскую помощь. И снова все повторилось. Состояние пациента не улучшилось, и он вынужден был повторно обратиться в стоматологическую поликлинику для получения направления.

Как итог, с 13 по 22 ноября 2024 года мужчина лечился в отделении челюстно-лицевой хирургии гомельской облбольницы. Ему провели хирургическую операцию.

По поводу некачественно оказанной медицинской помощи пациент обратился в Минздрав. Там дали ответ о наличии недостатков в части диагностики и лечения выявленных у него заболеваний. В конце концов мужчина пошел в суд, он просил взыскать с поликлиники моральный вред, а также расходы за оказанную юридическую помощь.

Представитель поликлиники иск признала частично. Она согласилась, что при оказании медицинской помощи были допущены недостатки: не проведено рентгеновское исследование, недостаточно полно оформлены документы, не указано назначенное пациенту лечение. Но при этом медицинская помощь мужчине в рамках имеющихся условий была оказана: удаление сложное, пациента не направили на рентген, потому что врач был уверен в том, что все прошло успешно.

Поликлиника просила суд учесть, что удаление зуба сопровождается болью, а также то, что норма приема врачом составляет 12 человек в день, а фактически он принимает по 30, поэтому и не в состоянии уделить достаточного внимания пациентам.

Суд вынес решение взыскать с поликлиники в пользу истца 800 рублей компенсации морального вреда, также разрешен вопрос о судебных расходах.

• Стоматологии Могилёва
• Подписывайтесь на наши каналы в Viber и Инстаграм
• К другим новостям

Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter.