Могилевчанин работал слесарем механосборочных работ в филиале одного из предприятия. В феврале 2025 года на производстве произошел несчастный случай. Перемещаемая краном полуплатформа упала на работника. Мужчина получил множественные телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких.
Работник длительное время находился на стационарном лечении, перенес операцию. Позже ему была установлена III группа инвалидности с утратой 30% трудоспособности, наличием противопоказаний при трудоустройстве, которые исключают для него работу по специальности.
В ходе расследования несчастного случая были установлены нарушения требований безопасности как со стороны потерпевшего, так и со стороны других работников предприятия. Вместе с тем, как указано в решении суда Ленинского района Могилева, грубая неосторожность в действиях потерпевшего установлена не была.
Мужчина подал иск, предъявив предприятию моральный ущерб в размере 70 000 рублей, а также компенсацию судебных расходов.
Доводы ответчика о том, что травма была получена вследствие умышленных действий самого потерпевшего, суд признал несостоятельными, поскольку соответствующих доказательств представлено не было. Наниматель в связи с утратой трудоспособности в результате несчастного случая на производстве уже выплатил пострадавшему единовременную материальную помощь в размере 54 662,49 рубля, предусмотренную коллективным договором. Этот аргумент суд также не признал основанием для отказа в удовлетворении требования моральной компенсации.
Решением суда с ответчика в пользу истца взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 35 000 рублей и 1 250 рублей расходов на оказание юридической помощи.
Решение вступило в законную силу.
Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter.