- Автозапчасти
- Автосалоны
- Автосервисы
- Автошколы
- Агентства недвижимости
- Базы отдыха и усадьбы
- Бани и сауны
- Бассейны
- Гостиницы и отели
- Двери
- Доставка воды
- Достопримечательности
- Кафе
- Курсы и обучение
- Ломбарды и займы
- Кондиционеры
- Маршрутки
- Мебель
- Медицинские центры
- Натяжные потолки
- Одежда и аксессуары
- Обувь
- Окна
- Оптика
- Парикмахерские услуги
- Реклама
- Ремонт телефонов
- Рестораны
- Ритуальные услуги
- Салоны красоты
- Свадебные салоны
- Стоматологии
- Стройматериалы, инструмент
- Такси
- Театры
- Тренажёрные залы
- Турфирмы
- Фитнес-клубы
- Цветы
- Тату
- СПА
- Адвокаты и юридические услуги
Какой термометр точнее: ртутный или электронный?
Специалисты «Роскачества» (российская национальная система мониторинга качества продукции) протестировала 20 термометров различных торговых марок: 15 произведены в Китае, 2 — в России, 2 — в США и 1 — в Германии. Образцы были закуплены онлайн в аптеках и на маркетплейсах. Что показали тесты?
Проверке подверглись электронные (11 штук), электронные инфракрасные бесконтактные (3 штуки), стеклянные безртутные галлиевые/спиртовые (3 штуки), а также по одному стеклянный ртутный, клинический безртутный и пирометр. Всего исследовано пять показателей точности измерений, а также проанализированы наличие документов и соответствие маркировки.
По итогам теста только 13 устройств полностью соответствуют требованиям. Они продемонстрировали заявленную точность (погрешность в пределах ±0,1 °C) и имеют действующую поверку с указанным межповерочным интервалом.
Семь торговых марок не прошли испытания по одному или нескольким показателям. Некоторые марки имеют множественные нарушения, что делает их использование рискованным. Три прибора признаны непригодными для использования:
- AMRUS (безртутный TVY-130),
- Relsib (инфракрасный IT-9-IRm),
- Timmobile (стеклянный безртутный ЭкА).
Действительно ли ртутные термометры лучше безртутных?
В интернете распространено мнение, что классические ртутные градусники надежнее безртутных аналогов. Исследование Роскачества позволило сравнить эти типы приборов объективно и сделать вывод, что технически сертифицированные безртутные термометры способны обеспечить ту же высокую точность, что и ртутные. Однако на рынке высок риск приобрести некачественный безртутный аналог: в тесте 66% таких моделей оказались метрологически непригодными. Уточнение: ртутный термометр в исследовании остался единственным стеклянным градусником, гарантированно подтвердившим свою точность и легитимность.
Что в сухом остатке?
- Оба российских бренда в тесте (Relsib и Timmobile) оказались непригодны к использованию.
- Повышенного внимания требуют безртутные модели: из четырех протестированных безртутных/альтернативных моделей три имеют серьезные нарушения.
- Рекомендованы Роскачеством 13 моделей, которые полностью соответствуют требованиям:
- NexTemp (клинический №1)
- AMRUS (цифровой AMDT10)
- ИМПЭКС-МЕД (стеклянный ртутный)
- Microlife (электронный МТ 1622)
- B.Well (электронный WT-03 baze и инфракрасный WF-4000)
- Omron (электронный Eco Temp Basic MC-246-RU)
- Армед (электронный DT008)
- Med Ecp (электронный DT-101F)
- AND (электронный DT-501)
- Meridian (стеклянный безртутный)
- Little Doctor (цифровой LD-300)
- Marina (электронный Т19В)
- Все статьи на тему здоровья сайта Могилев.ин
- Подписывайтесь на каналы Могилёв.ин в Viber и Инстаграм
Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter.
