В «Жилкомхозе» Мстиславля погиб сварщик. Наниматель доказывает, что он вышел на работу самовольно

21 марта 2022 года произошел несчастный случай со смертельным исходом. Погиб электрогазосварщик К., работавший в Мстиславском «Жилкомхозе».

Инспектор Кричевского межрайонного отдела областного управления Департамента государственной инспекции труда после расследования несчастного случая выдал заключение 18 ноября 2022 года. В нем было указано то, что не удовлетворило «Жилкомхоз»: смерть работника произошла при выполнении работ по демонтажу зерносушильного комплекса, принадлежащего ООО «Агротех-Восток», и подпадает под действие Правил расследования и учета несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также подлежит оформлению, учету в Мстиславском УКПП «Жилкомхоз» и включению в государственную статотчетность. При производстве обрезки деталей эстакады на работника упала стена воздухонагревателя, в результате чего он погиб на месте.

В качестве аргументов «Жилкомхоз» ссылался на то, что погибший 21 марта 2022 года не находился в рабочее время на рабочем месте, соответственно, не выполнял работу, возложенную на него контрактом. Как так? А вот так. В этот день сотрудник к работе не приступал и заданий от нанимателя не получал, поскольку он написал заявление за свой счет на 21 марта. Более того, договор на производство работ по демонтажу зданий между ООО «Агротех-Восток» и Мстиславским УКПП «Жилкомхоз» не заключался, какие-либо документы в отношении указанного строения и его конструктивных элементов не передавались.

Кричевский районный суд, куда обратился «Жилкомхоз», такую аргументацию не принял во внимание и оставил в силе заключение инспектора. Но Мстиславль сдаваться не стал и подал апелляцию в областной суд.

Почему же такие, казалось бы, железные факты в суде не вызвали понимания? Заявление на отпуск за свой счет есть. Но с приказом погибший не был ознакомлен. А самое главное, как было установлено в ходе разбирательства, погибший находился на территории ООО «Агротех-Восток» с ведома нанимателя и в свое рабочее время, в спецодежде. К месту выполнения работ он был доставлен транспортом нанимателя, выполнял работы с использованием служебного оборудования, полученного с разрешения должностных лиц нанимателя, в том числе директора Мстиславского УКПП «Жилкомхоз», которому было достоверно известно о необходимости производства газосварочных работ на территории ООО «Агротех-Восток».

Свидетели — мастер участка, водитель автомобильного крана и водитель автомобильной вышки — показали, что получили путевые листы, к которым были прикреплены заявки ООО «Агротех-Восток», и указание директора о необходимости выбыть в ООО «Агротех-Восток» для демонтажа КЗС и взять с собой сварщика К.

Из материалов дела следует, что погибший ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях с ООО «Агротех-Восток» не состоял, иных договоров между ними не заключалось.
Представитель Мстиславского «Жилкомхоза» в суде не смог подтвердить тот факт, что в момент произошедшего несчастного случая сварщик К. выполнял работу с целью удовлетворения своих личных потребностей, но не в интересах нанимателя.

Областной суд пришел к выводу, что несчастный случай с К. произошел в рабочее время при исполнении возложенных на него должностных обязанностей. Решение суда Кричевского района оставлено без изменения.

Вместо P.S. Работодатели часто стараются скрыть факт производственной травмы или гибели работника не только желанием сохранить чистой статистику. Как правило, при таких ЧС на производстве необходимо проводить расследования (много бумаг), привлекать к ответственности виновных должностных лиц и выплачивать денежную компенсацию пострадавшему (семье погибшего).

к другим новостям>>

Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter.