Мужчину, убившего свою собаку, оправдали? Кажется, не совсем

В начале января в одном из микрорайонов Мозыря убили возле мусорных контейнеров собаку. Виновного нашли быстро. На днях зоозащитники снова вернули эту историю в инфополе.

О чём речь? В начале января в милицию Мозыря обратилась женщина, которая утверждала, что неизвестный в одном из микрорайонов города убил собаку и оставил её труп возле мусорных контейнеров. Позже в пабликах появилась информация, что милиция установила имя владельца собаки. Им оказался 29-летний житель Мозыря.

Камера наблюдения зафиксировала, как неизвестный мужчина в красной куртке ведет питомца на поводке в сторону мусорки, а спустя некоторое время возвращается уже один. Животное явно понимало, куда ее ведут. Как тогда сообщалось, в ближайшее время действиям мужчины будет дана правовая оценка.

Вот репортаж мозырского телеканала об этом инциденте.

На днях зоозащитники в социальных сетях опубликовали фото постановления, где в шапке от имени мозырского ОВД отказано в возбуждении уголовного дела по факту убийства собаки.

В постановлении написано, что мужчина вывел свою лайку 5 января около 1:43 ночи к мусорным контейнерам, где перерезал собаке горло, а труп оставил. Свой поступок он объяснил так: собака была старая и мучилась от болезней. Родители (мужчины) были против усыпления животного в ветеринарной клинике, а он сам больше не мог наблюдать за тем, как собака страдает.

В мозырском отделе Следственного комитета отказали в возбуждении уголовного дела. Мужчину могли бы привлечь к уголовной ответственности, если бы он убил собаку в присутствии заведомо малолетнего или из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений.

Информацию с этим постановлением опубликовали и другие зоозащитные каналы. Не нужно быть великим аналитиком, чтобы предсказать, что началось после. В комментариях сплошь негодование. Это же что получается, пишут пользователи, сын не мог перечить воле родителей и завести собаку к ветеринару, зато перерезать ей горло возле мусорки смог? А если он так больному ребёнку захочет помочь?

Многие из негодующих комментаторов пишут, что убийцу лайки оправдали в нарушение всех норм морали и этики. Эмоции бьют. Возможно, поэтому текст постановления не все дочитали до конца. Судя по нему, жителя Мозыря привлекут к ответственности, но не уголовной, а административной по статье 16.29 КоАП РБ.

Для справки. Статья 16.29 влечет наложение штрафа в размере от двадцати до тридцати базовых величин, или общественные работы, или административный арест.

От Могилев.ин. Насколько такое наказание соответствует содеянному? По этоту вопросу можно долго спорить. Как и по поводу того, откуда в нас столько средневековой жестокости. Некоторые комментаторы требуют пять лет расстрела, нет, четвертования за расправу над лайкой! И они наверняка точно считают себя гуманнее того, кто вел свою собаку на казнь. Чем только гуманнее?

• Чем опасны духи? В их составе может быть сильный аллерген >>
• к другим новостям>>
• Подписывайтесь на наши каналы в Viber и Инстаграм 

Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter. Хотите поделиться тем, что произошло в Витебске? Напишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро.